Niedobry Kowal ... niedobry?

Z uwagi na to, że w sieci pojawił się tekst pana Artura A. odnoszący się do jazdy Mirka Kowalskiego w Chełmnie, pozwolę sobie ustosunkować się do niego i przedstawić inny punkt widzenia całej sprawy. Moim celem nie jest przekonanie kogokolwiek do czegokolwiek, a jedynie zilustrowanie zdarzeń, które znam z pobieżnych relacji Stasia i Kowala.
Otóż rzeczywiście kolega Grygiel wystartował pierwszego dnia w klasie Weteran PP z żółtymi tłami, ale nigdy nie tłumaczył tego faktu brakiem pieniędzy, bo nie musiał. Po prostu sędziowie w kontroli technicznej nie zakwestionowali koloru tła. Dlaczego Stasiu nie zmienił koloru tła ? No pewnie dlatego, że mu się nie chciało. Z pewnością jest to wbrew postanowieniom regulaminu, ale praktyka taka jest tolerowana na większości zawodów w Polsce. Po prostu nie wymaga się od zawodnika startującego gościnnie aby na pojedyncze zawody zmieniał sobie tła. Stachu przyjechał do Chełmna tak dla zabawy i rehabilitacji po skomplikowanej kontuzji kolana. Nie zamierza startować w PP XC, zatem nie był przeciwnikiem tych kolegów weteranów, którzy startują w całym cyklu zawodów.
Zgadzam się z tym, że inne tło może być mylące, szczególnie jeżeli toczy się zażarta walka, ale w tym wypadku tak nie było. Po pierwsze, na starcie ustawiło się 16 weteranów ( regulaminowo białe tła) i 6 juniorów ( czarne). Myślę, że dla każdego walczącego o wynik sportowca nie jest trudnym zadaniem zidentyfikowanie przed startem, że w linii stoi zawodnik na innych tłach, szczególnie przy takim „tłoku”. Logicznym wydaje się, że jedzie w klasie Weteran, chyba że to matoł, który zapomniał wystartować ze swoją klasą Senior 2. Zgadzam się także, że zawodnicy nie muszą przeprowadzać tego skomplikowanego procesu myślowego, bo regulaminowo sędziowie techniczni nie powinni dopuścić żółtego tła do klasy Weteran.

Po drugie, kolega Grygiel już po pierwszym kółku był na drugiej pozycji z czasem biegu – 13 min 7 sek, zaraz za Wiktorem Kuźniewskim ( 12 min 58 sek), a przed trzecim zawodnikiem – Robertem Kaniewskim ( 13 min 28 sek). Potem kolega Grygiel zwiększał już tylko przewagę nad pozostałymi zawodnikami ( zachęcam do analizy czasów na www.motoresults.pl), pokonując po zażartej walce kolegę Kuźniewskiego i zajmując pierwsze miejsce. Zatem o żadnym „przepuszczaniu” na trasie, jak sugeruje pan Artur A. – obserwator i fotograf na zawodach, mowy być nie może. Po prostu koledzy Weterani PP obejrzeli sobie żółte tła Stasia Grygiela na starcie, a potem jak kto chciał – na mecie. Okazji do „przepuszczania” nie mieli. Wyjątkiem był kolega Kuźniewski, ale ten żadną miarą kolegi Grygiela przepuścić nie chciał. Walczył jak prawdziwy sportowiec.

W sportach motorowych protest jest bardzo niebezpieczną bronią. Są sytuacje, kiedy jest niezbędny lecz z mojej praktyki wynika, że zdarza się to nader rzadko. Po prostu ewidentnych oszustów w tym środowisku nie ma zbyt wielu. Natomiast stosowanie protestu z błahych powodów może skrzywdzić zawodnika oprotestowanego i narazić na śmieszność protestujących. Stachu Grygiel wygrał pierwszy dzień w uczciwej walce, a żółte tła nie miały żadnego wpływu na jazdę jego, czy jego konkurentów. Zabranie mu tego zwycięstwa sposobem „przy zielonym stoliku” uważam za najdelikatniej mówiąc – nieeleganckie.
Inna sprawa, że moim zdaniem sędzia zawodów powinien być konsekwentny i protestu nie przyjąć. Wszak sędziowie techniczni dopuścili motocykl do startu. No ale cóż, stało się.

Nie bardzo rozumiem jaką rolę miał w opisywanych wypadkach pan Artur A., bo tekst pisany jest tak jakby koledzy Grygiel i Kowalski największe pretensje mieli właśnie do pana Artura A. , który nie jadąc zresztą zawodów wiedział dokładnie co działo się na trasie w niedzielę. Domyślam się, że wiedział to z relacji innego zawodnika. Ja również nie byłem świadkiem opisanych przez pana Artura A wydarzeń, zatem oprę się na relacjach innego zawodnika.

Rzeczywiście Mirek Kowalski poszedł po pierwszym dniu zawodów poprosić kolegów protestujących o wycofanie protestu i oddanie koledze Grygielowi jego I miejsca. Niestety, bezskutecznie. Koledzy protestujący nie chcieli uznać oczywistych racji Mirka Kowalskiego, że protest krzywdzi zawodnika, który uczciwie wygrał wyścig. Dlaczego Mirek zainteresował się tą sprawą? Po prostu Stasiu Grygiel to nasz kolega, jeździ z Mirkiem i ze mną od wielu lat i na zawodach, i na treningach. Znamy go jako bardzo przyzwoitego człowieka i ambitnego sportowca, który nie oszukuje i zawsze jeździ fair. Zatem Kowal miał nadzieję, że koledzy protestujący odpuszczą temat, tym bardziej, że zwycięstwo Stasia w tych jednych zawodach zupełnie nie miało wpływu na klasyfikację w sezonie.

Mirek, poruszony fiaskiem swoich mediacji, postanowił wystartować następnego dnia w biegu Weteran PP. Oczywiście mógł to zrobić, bowiem jego motocykl był już odebrany, wpisowe uzgodnione z organizatorem zostało opłacone, a Mirek ma lata weterańskie. Oczywiście problemem były żółte tła, ale trudno. Najwyżej koledzy protestujący zdyskwalifikują również Mirka..

Proszę wybaczyć mi eufemizmy, których zmuszony jestem użyć w dalszej części wypowiedzi.

Według relacji Kowala, tuż po starcie pojawiły się problemy techniczne z motocyklem. Ślizgające się sprzęgło uniemożliwiało szybka jazdę, a przegrzane hamulce – skuteczne hamowanie. To spowodowało, że Mirek Kowalski nie mógł wykazać swojej zawodniczej wyższości nad kolegami z Pucharu Polski i przyjechał dopiero na 11 pozycji. Po naprawie motocykla ( okazało się, że pomiędzy klockami był kawałek taśmy wyznaczającej trasę, a dźwignia sprzęgła była podparta odpryskiem kamienia), Mirek stanął na starcie biegu MP i ukończył go bez problemu.

Natomiast Pan Artur A. pisze, cytuję:

„Start i... zaczyna się "zabawa" na torze, którą zorganizował sobie Pan Mirosław Kowalski wobec innych zawodników ze swojej klasy [ Weteran Pucharu Polski] oraz innych klas, a mianowicie : nagminne blokowanie w poprzek trasy, jeżeli jakikolwiek zawodnik chciał go ominąć ten zajeżdżał drogę, blokowanie trasy na podjazdach gdzie Kowalski stawał na skraju trasy i jeżeli jakiś Weteran chciał podjechać ten gwałtownie zajeżdżał jemu tor jazdy, blokowanie zawodników i spowalnianie na trasach w lesie i na łąkach toru w Chełmnie, podjeżdżanie pod zawodników i celowe wypychanie z toru lub wywracanie ich, wyzwiska na torze w stosunku do innych zawodników, gesty typu pokazanie "środkowego" palca u dłoni kibicom na ostatnim zakręcie przed metą zawodów. Efektem jego jazdy było zjechanie z toru i przerwanie ścigania się czołowego zawodnika pucharu Polski klasy Weteran, Pana Roberta Kaniewskiego, i zaprzepaszczenie tym samym jego utrzymanie się na bardzo dobrej pozycji w Generalnej tabeli Cross Country sezonu 2011, zastraszenie innych zawodników na torze, oraz stwarzanie nagminnie zagrażających zdrowiu i życiu sytuacji innym zawodnikom Pucharu Polski Cross Country !”

No cóż, ten opis pasuje jak ulał do Mirka Kowalskiego. Wszyscy znamy go jako wariata, szaleńca, który rozbija się na torze i stanowi śmiertelne niebezpieczeństwo dla innych zawodników. Szczególne upodobanie ma Mirek w obrażaniu publiczności, stąd pewnie te gesty dłonią.

Wydaje się, że Mirek nie powinien startować w biegu PP, a już na pewno nie niesprawnym motocyklem. Mogło się bowiem zdarzyć, że na trasie utrudnił jazdę jakiemuś zawodnikowi, choć na pewno nie wszystkim jak sugeruje pan Artur A. O zastraszaniu kogokolwiek na torze raczej mowy nie ma, natomiast rozumiem, że niektórzy mogli odebrać konwulsje Mirka jako celowe działanie.

Przykro mi, ze pan Robert Kaniewski – czołowy zawodnik PP klasy Weteran, zrezygnował tego dnia z jazdy, ale mam dobrą informację. Jego pierwsza pozycja w klasyfikacji PP jest raczej niezagrożona i wszystko wskazuje na to, ze pan Kaniewski zajmie pierwsze miejsce w klasyfikacji sezonu. Tego mu z serca życzymy. Wszak wszyscy mamy swoje ambicje sportowe i rozumiemy takie właśnie ambicje innych zawodników. Byłoby dobrze, gdyby inni zawodnicy także to zrozumieli.


Na koniec dwie sprawy już na poważnie:

Jak jeździ się w Weteranach, to ma się 40 i więcej lat. To tyle życia, że powinno się je trochę znać i do sportu weterańskiego podchodzić z dużą rezerwą. Weterani powinni stanowić przykład dla reszty zawodników, a już na pewno nie powinni kruszyć kopii o uczciwie wywalczone miejsce w zawodach.
Uważam, że złożenie tego protestu było nie fair, a nie wycofanie go, mimo interwencji Kowala, zupełnie niezrozumiałe.
Ale cóż, jesteśmy tylko ludźmi i zdarza się nam postąpić emocjonalnie. I jednej i drugiej stronie.

Druga sprawa, to niektóre wpisy na forach. Obrażanie kogokolwiek na forach jest niedopuszczalne. Wyrabianie sobie opinii na dany temat na podstawie relacji tylko jednej strony jest co najmniej nierozsądne.
Mirek Kowalski cieszy się zasłużonym szacunkiem w środowisku motocyklistów off road, a swój autorytet zbudował w ciągu wielu lat startów, pracy trenerskiej i zawodowej.
Rozumiem, że w tym określonym przypadku ktoś może mieć mu za złe decyzję o starcie w PP. Są jednak też tacy, którzy nie uważają, że postąpił źle.
Natomiast jednego jestem pewien – Mirek Kowalski żadną miarą nie zasłużył sobie na niegrzeczne wpisy pod jego adresem. Trochę umiaru Panowie.
Artur Łukasik